Hitler, la Iglesia y los otros testimonios: Olga Lengyel

Somos muy dados a las generalidades y a creer cualquier necedad escrita en letras de molde y convenientemente maquetada como si fuera una verdad absoluta. Una de estas estupideces que corre por las redes sociales es que la Iglesia Católica colaboró con Hitler y para ello exhiben una foto del monstruito dando la mano a un miembro del alto clero, acto tal vez, de la primera etapa tras ganar las elecciones. Tal vez fuera cuando el monstruito estaba en su fase de seducción, que tan bien le salió que llegó a ser elegido hombre del año por la revista Time en 1938 (pondría la foto de la portada, pero parece ser que o no se atrevieron a publicarla, o si se publicó no queda rastro de la misma, al menos en la red), y llegaron a intimar con expríncipes herederos a la corona inglesa. Claro está que Time ignoraba que estaba metiendo la pata hasta el corvejón, porque aquello que hacía triunfar las políticas económicas de Hitler, y que le hizo ser admirado por medio mundo antes de 1939 aún estaba por conocerse. Y es que levantar un país en crisis a costa de clasificar a sus ciudadanos en válidos y no válidos, y condenar a muchos de los excluidos a campos de trabajo sin paga y sin apenas comida haría que cualquier índice de paro (si es que lo hubiera entonces) cayera en picado. Sería curioso ver la reacción de aquellos que promueven esta caza de la Iglesia basándose en su supuesta colaboración con el gobierno nazi si constataran que muchos de los productos de higiene que usan son fabricados por empresas que se beneficiaron en su día de las políticas laborales nazis.

Cierto es que la Iglesia se ha ganado a pulso antipatías y deserciones, pero es más cierto aún que lo criticable de esta institución como de cualquiera otra no debe extenderse más allá de los responsables de dichas acciones criticables. Porque si de derribar instituciones seculares se tratase por sus múltiples errores debería destruirse entonces el sistema entero.

Nunca creí que tendría que verme en la situación de defender a la Iglesia, menos aún cuando tiene suficientes herramientas y fieles para hacerlo sola, pero las mentiras y las grandes me irritan sumamente. Yo he tenido qué reprochar a miembros muy concretos (2 o 3)de esta institución, pero de ahí a derribar el trabajo de sus colegas, pongamos por ejemplo, el de los misioneros, no es precisamente justo. Es más, que se saca de este acoso y derribo a esta religión, si aunque desapareciera se instauraría otra. El ser humano necesita desde muy muy antiguo creer en lo trascendente, el modo cambia, pero al final es lo mismo. Se puede acusar a la Iglesia de ser tibia a la hora de actuar ante determinados asuntos de Estado, pero es que los que hacen este tipo de reproches son los mismos que la debilitan con sus críticas. ¿De qué poder o de qué ejército se tendría que valer la Iglesia para combatir a Hitler? Los jerarcas vaticanos actuaron en aquel entonces como hoy, en plan regañina de la abuela. Hoy una encíclica no es más que eso, porque precisamente durante siglos los gobernantes de todo el mundo se han encargado de arrinconar a la Iglesia en los edificios del mismo nombre y en el Vaticano. Que alguien crea que los seres humanos que caben en 2 kilómetros cuadrados, sin polvorín, tanques, más que unos cuantos crucifijos, hisopos, biblias y báculos iban a hacer frente al más matón de los europeos, el pintor frustrado, es que están de guasa.

Otro tema relacionado con esto es la capacidad de patrimonializar la victimización, ora por voluntad o por devenir del proceso de publicitación de la barbarie nazi . En los estados ocupados por los nazis, a la par que a judíos se fue machacando por igual a cristianos, gitanos, testigos de Jehová, etc. Y mejor que yo, que lo explique la autora del libro y superviviente de los campos de concentración Olga Lengyel, cuya familia no judía: marido e hijos fue a parar a los campos por obra y gracia de un rival de su marido médico que aspiraba a quedarse con su clínica y su casa y los incluyó en una lista negra. A mí se me puede contestar, pero a una superviviente...

“Decía que la persecución de los hebreos se hizo abiertamente, pero a los cristianos se les persiguió usando cierta discreción. Esto último se realizaba por secciones especiales del gobierno alemán, una de ellas llamada: "Departamento de Iglesias Cristianas". Los representantes de estas secciones operaban conjuntamente con el ejército de ocupación como operaban también los representantes de la "Solución Final", en la eliminación de hebreos y elementos políticos indeseables.

El poder del Vaticano, —continuaba—, y la influencia del Papa molestaba a Hitler grandemente, así que después de los judíos, el blanco de los alemanes eran los católicos. Wotan, el horrible dios tuerto pagano de los alemanes, era muy celoso y no toleraba la competencia de un Dios cristiano. ¡Las monjas, los sacerdotes y los líderes cristianos tenían que desaparecer! Eran acusados de sabotaje, actividades antigermanas, etcétera y la Gestapo les llamaba a declarar. Una vez en manos de la Gestapo, nunca se les daba la oportunidad de probar su inocencia.

No solamente las monjas eran llevadas al cautiverio —el Mayor nos contaba— sino que también sus protegidos, los niños que cuidaban en orfanatos y escuelas, eran tomados subrepticiamente durante la noche por los alemanes, para evitar ser vistos. Los prisioneros eran enviados a los innumerables campos de concentración diseminados en la Europa ocupada, o simplemente enviados directamente a la muerte.

Nos decía que los alemanes nunca usaban las palabras asesinato, o muerte por gas. Simplemente se concretaban a escribir al lado de los nombres de sus prisioneros las aparentemente inofensivas definiciones de: "Tratamiento Especial, Liquidación, Recuperación, Experimentación, Solución Final, etcétera." Cada una de estas inofensivas definiciones significaba una muerte horrible.

Con este sistema, miles de cristianos civiles desaparecían semanalmente de los países ocupados e Europa. Nadie sabía su destino. Los periódicos tenían prohibido publicar listas de los prisioneros  desaparecidos. No se hacía ninguna publicación respecto de las actividades de la Gestapo.

Quizás para justificar la matanza de millones y millones de inocentes en países ocupados en Europa, el mayor alemán nos contaba por qué y cómo Hitler mataba alemanes arios. De acuerdo con la ideología Nazi, los alemanes eran Arios, descendientes de una raza Caucásica superior sin mezcla alguna, especialmente con la raza arábiga o judía. En resumen, una raza "pura", sin lazos semíticos.

El Nazismo, a su vez, excluía el cristianismo. Una nación "superior racialmente" con aspiraciones como la alemana, no podía aceptar un Dios que es bondadoso, generoso y tolerante. Los germanos necesitaban un dios pagano que aceptara los crímenes, las torturas e inhumanidades, un dios que hiciera de sus acciones bárbaras, su doctrina. De acuerdo con estas doctrinas, fundadas en las tradiciones de los antiguos dioses paganos, los alemanes de Hitler celebraran sus ritos bajo el cielo abierto. Sus ceremonias matrimoniales tenían lugar frente a la gran efigie de piedra de Wotan, que en los antiguos días de los teutones, fue el altar donde le ofrecían los sacrificios.

Con objeto de conservar una nación fuerte, Hitler usó un antiguo sistema griego. Los antiguos griegos lanzaban al precipicio desde la cima de la montaña Taigetos a todos aquellos niños que nacía inválidos o de apariencia física débil. El Führer aplicó una versión moderna de este método entre lo adultos de los alemanes arios [fueran de la religión que fueran]. El mayor decía que todos aquellos incapacitados para el trabajo,  inválidos, o que padecieran serias enfermedades como tuberculosis, cáncer, o los enfermos mentales, eran declarados incurables y enviados al "Tratamiento de Recuperación" a diferentes hospitales. La oficina central de los médicos encargados de estos tratamientos estaba en un hospital situado en Brandenburg, cerca de Berlín. Ya en el hospital, eran sometidos a la eutanasia, muerte producida inyectándoles veneno. El sistema de la eutanasia también era denominado TA, abreviatura tomada de la dirección de la Cancillería de Hitler: 4 Tiergarten Strasse. También usaban gas letal para matar a los pacientes. El gobierno alemán dio el nombre supuesto e impresionable de: "Fundación de Caridad para Tratamientos Institucionales" al cuerpo de médicos encargados de estas actividades. Por orden especial de Hitler, la práctica de la eutanasia fue declarada legal en Alemania y en los territorios ocupados por los alemanes.

Hacia finales de la década de los años del 30, alrededor de 100,000 alemanes arios fueron exterminados con veneno inyectado. Certificados de locura fueron falsificados, y eran expedidos al mayoreo para aquellos que estuvieran casados o mantuvieran relaciones con no germanos. Se inició una feroz persecución contra los "Mischlings", que eran mitad judíos. Miles y miles de ellos fueron castrados, o enviados a campos de concentración o asesinados.

La Iglesia protestó ante la práctica de la eutanasia. El Arzobispo Von Gallen, el Cardenal Faulhabe y otros miembros importantes del clero, condenaron abiertamente esta práctica inhumana desde su púlpitos. El temor se adueñó de la población al saber que los asesinados eran arios puros y alemanes.

No por temor a la Iglesia, sino por pura conveniencia, el gobierno alemán suspendió temporalmente lo asesinatos con veneno inyectado, y reanudó más tarde secretamente estas prácticas.

Escuchando las interminables historias terroríficas que el mayor nos relataba, me pregunté qué sería exactamente lo que este hombre quería de nosotros. No sabía si quería asustarme o volverme loca. Le miré con horror e incredulidad, cosa que le irritó visiblemente. Probablemente ésta fue la razón por la cual cambió el tema de su conversación y empezó a hablarme de mi familia y mis amigos. Esbozando una sonrisa diabólica, mencionó una lista que vio en el cuartel general de la Gestapo en la que aparecía el nombre del doctor Lengyel (esposo de la autora del presente texto). Mencionó que al lado del nombre de mi esposo había una nota especial, escrita por el Jefe de la Gestapo, que decía que mi esposo debía ser prontamente "eliminado", así con aquellos señalados por la "Quinta Columna". El mayor también mencionó que el doctor Osvath, médico que prestaba sus servicios en nuestro hospital también "prestaba sus servicios" a los alemanes.

La "Quinta Columna" formaba un papel importante en la maquinaria alemana. Sus miembros obtenían información acerca de gentes importantes, sus opiniones y actividades con respecto a los alemanes, previamente a la ocupación de algún país. En dichas investigaciones se provocaba a la personas a discutir, anotando sus declaraciones y los nombres de los investigados.”
Una historia más sobre la verdadera índole de la actitud de la Iglesia ante el nazismo: 
http://es.wikipedia.org/wiki/The_Scarlet_and_the_Black

NOTA: Si esto supone que es violar alguna ley de derechos de autor, ruego se me perdone, porque entiendo que el fin de esta autora era divulgar el horror sufrido tal y como fue, y por respeto a la verdad destaco este fragmento de su obra.

Arciniegas, la diputada, y la Escuela Rural

El problema de la educación (en este caso la académica, la otra también tiene su qué) es un asunto que nunca va a satisfacer a nadie, pero que en este país presenta unas deficiencias muy acusadas.


Si alguna vez nos miráramos el ombligo, no para admirarnos, sino para sacarnos la pelusa de él, descubriríamos TODOS que, al menos por comparación con otros países, no nos han preparado bien. No todo se soluciona proclamando: “Soy empresari@, estoy buen@, y estoy... preparad@”, y presentarse a un casting de “Mujeres, Hombres y Viceversa”. Hasta donde llega mi conocimiento, para lo único que estamos preparados es para salir del paso exhibiendo cual pendón un triste título de Graduado Escolar y/o Bachiller y/o Universidad, aparte de otros suplementarios.


Si existe un menor que de adulto acabe bien formado, no digo perfectamente, porque nunca es sabedor uno de todo; es porque sus padres se han esmerado en ello, bien por su propia aplicación a la hora de enseñarles a aprender, e incluso aprendiendo con sus propios hijos, bien porque también o sólo ha pagado a quien le diera ese apoyo y complemento necesario.


Creo que seguirá pasando: comprar un libro de texto y que éste de la mitad para atrás quede virgen porque en el curso no se han abarcado más que una docena de temas.


Pero si vamos a lo actual, a la parida de turno de un miembro del PP, en este caso la parida de la diputada popular en las Cortes de Aragón, Teresa Arciniega, que osa llamar pueblerinos a quienes defienden la escuela rural en la provincia de Teruel, tendremos mucho que escribir. Porque si deficiente es la escuela pública en general, tanto en profesionales, como en medios, como en eficiencia, la escuela rural es la más perjudicada desde que se establecieron ratios de población a la hora de asignar un profesor, pese a que ya adolecía de deficiencias como se verá más adelante por una serie de condicionantes dados por el entorno.


Con la cantidad de interinos, y opositores que se quedan a unas décimas de una plaza en propiedad que estarían dispuestos a ir a varios pueblos estableciendo turnos convenientes, trasladándose ellos en su vehículo; desplazamientos pagados, claro está; preferimos en cambio hacer madrugar a nuestros hijos, meterlos en autobuses cuya puesta a punto es muy discutible, así como la pericia o condiciones de sus conductores, y todo esto en muchos casos para trasladarlos a muchos kilómetros, por carreteras cuyo mantenimiento en algunas zonas de España está aún por aparecer; si unimos todo esto a las condiciones climatológicas, punto y final. Pero como es lo que manda la ley..., pues a conformarse toca. ¿Y luego pretendemos que algún ser humano desarrolle todo su ciclo vital en una zona rural? Me pregunto si la señora Arciniegas sería hoy quien es si hubiera residido en su infancia en una zona rural sin ratio. O si metería a su hijo en un autobús de los que hacen cualquier ruta escolar rural en una serranía cualquiera de España, pongamos que la de Teruel, dado el presente caso.


La escuela rural es muy estimable, sobretodo por el sacrificio de los profesores, que aun viviendo sus destinos como un castigo o una mala suerte, acaban, algunos de ellos, dándolo todo. Y en casos muy específicos, gracias a su empeño personal, han logrado salvar la vida a muchos alumnos, dándoles incluso clases particulares para que se presentaran una oposición; impidiendo que ese chico, tal vez, no muy dotado para buscarse las habichuelas encontrara una colocación.


Vivir en una zona rural, siendo de ciudad es algo durísimo. Tal vez, pueda aparecer a priori como una experiencia exótica, pero pasado el primer año, por más que tengas casi todo el verano de vacaciones, te entra el agobio del aislamiento, típico del que se halla en una isla, porque a veces encontrar el ocio que te haga desconectar de una rutina X se encuentra a tantos kilómetros que no compensa apenas. Cuantos profesores de zonas rurales habremos visto con síntomas de la dejadez propia que causa la depresión, o que se entregan al alcoholismo, o directamente dejan de poner esmero a la hora de dar clase, prefiriendo leer el periódico para dejar correr el tiempo Así que entre eso, y la desesperanza de cualquier profesor con vocación que se encuentra ante semejantes sinsentidos como el descrito, la falta de motivación secular en las zonas rurales, donde un alto porcentaje del alumnado encara su futuro mediatizado por su entorno y no ve sentido a aprender sintaxis de oraciones, o logaritmos cuando se ven a si mismos condenados a trabajar la tierra, o a la cría de ganado. Y está observado que estos pequeños seres van desarrollando una desidia frente a su obligación escolar, y con los años una antipatía creciente a todo aquello y a todos aquellos relacionados con los estudios. Estos casos frecuentes de ver y escuchar (podríamos preguntar a nuestros propios familiares), pocas veces se ven enmendados con los años, y se puede dar el caso de opositores de más de 40 años que como tabla de salvación recurren a aquello que vilipendiaban de niños, porque aquello que les iba a dar de comer en el futuro entró en crisis.


Si los políticos encararan la educación de los ciudadanos de su país como una tarea imprescindible, y no como eso tan tedioso de la escuela pública que solo hacemos para quedar bien ante la comunidad internacional. Si en vez de permitir que la educación dependiera de la motivación y los condicionantes de cada persona, a lo mejor no nos hubiéramos salvado de la crisis, pero sí podríamos salir antes de ella, porque la educación además de servir para exhibirla en un curriculum vitae da otras herramientas al individuo para abordar situaciones sin caer en la desesperanza y la zozobra que a muchos les coloca en la cornisa de un edificio alto.



El vídeo corresponde a la serie basada en la obra de Lucy Maud Montgomery, en la que se narra como una huérfana cuyo destino se limitaba a ser adoptada para ser criada acaba convirtiéndose en maestra de escuela. Una escuela de tipo: RURAL.

¡AH! SEÑORA ARCINIEGAS, YO NO SOY PUEBLERIN@, PERO PUDE HABERLO SIDO, Y SI NO LO SOY, NO ES PORQUE RENIEGUE, SINO PORQUE MI PADRE SE VIO OBLIGADO A ABANDONAR SU TIERRA PORQUE NO HABÍA FUTURO PARA ÉL ALLÍ, DADA SU FORMACIÓN (entre otras cosas, porque sus padres consideraban que ir a la escuela rural que entonces existía en una pedanía, era una pérdida de tiempo, y en lugar de mandarlo a aprender las cuatro reglas básicas lo ponían a ordeñar y a cultivar en la huerta. ¡Quién sabe si esto no sigue ocurriendo!). HOY POR HOY MI PADRE Y YO MISMA, QUE NACÍ ALLÍ, SOMOS EXTRANJEROS EN NUESTRA PROPIA TIERRA.

LOS TRAPOS SUCIOS SE LAVAN EN CASA o NO ME SALPIQUES

Hace unas semanas me encontré en Facebook con un post de esos tan lucido y pretendidamente lúcido que la gente va compartiendo en sus muros. El post decía acompañado de una ilustración que intentaba restarle seriedad: LOS TRAPOS SUCIOS SE LAVAN EN CASA.

Empecé a darle vueltas, porque gracias a estas páginas que en Facebook ofrecen estas bonitas apostillas hay quien se sirve de ellas para decirle a alguien algo que no se atreve a decir directamente, o sea, lo que viene siendo una INDIRECTA de toda la vida. Yo como muchos tuve mi etapa en la que todo lo decía en indirecta, o lo que vendría a ser una nueva voz verbal a añadir a la VOZ ACTIVA, y a la VOZ PASIVA. Tenía su gracia ver si te entendían o no, jugar al equívoco, tantear con ello, decir tamaña barbaridad y que la otra persona ni se diera cuenta, o tardara en reaccionar, o directamente se la comiera sin responder. Esto quedó en la adolescencia, y el pensamiento de que si no te atrevías a decir algo de forma directa era o porque eras un cobarde o porque tal cosa no merecía ser dicha por su poca entidad, o por su escaso provecho. Desde entonces me discipliné para no usar indirectas. Eso no ha servido para que no haya sido víctima de ellas, pero he de decir presuntamente, porque al no ser interpelada vivamente es imposible afirmar que aquello que te mosqueó fuera dirigido a ti, y la suerte de esta estrategia cobarde es que la persona que pronuncia la indirecta al no ser contestada, tampoco sabe si su dardo dio en la diana.

Volviendo a “Los trapos sucios se lavan en casa”, me quedé pensando en la frase porque se me venían a la mente imágenes de lavaderos públicos cuyos vestigios, ya sin uso aunque bien conservados aún se pueden contemplar en varios lugares de España; y también recuerdos de historias antiguas de mujeres que iban a lavar al río, además de saber que el agua corriente en las casas no se generalizó hasta hace unas décadas, por no hablar de que hasta hace 25 años podías encontrarte abuelas que seguían lavando a mano, e incluso actualmente, en algunos pueblos puedes encontrar en los bazares chinos tablas de lavar de madera. Razonado con todo esto que en casa se podía lavar más bien poco desde muy antiguo. me seguí preguntando por el origen de la frase y qué ganaba el primero que la pronunció. Y se me vino a la mente una escena en la que una señora lavaba los pañales de sus bebés, corriente arriba, mientras que otra u otras, que no lavando pañales por no tener hijos, sólo iban a dar un agua a su ajuar y regañaron a la de los pañales en un afán de imponer su derecho por encima de las necesidades obvias de la lavandera de los pañales. Y ahí lo vi claro, algo parecido tuvo que pasar la primera vez de una forma real y luego fue usado en indirecta. Porque tal vez la que lavaba los pañales quiso devolverle el regaño y esperó, hasta que se diera la ocasión de devolverle la frase de una forma más hiriente, una ocasión como por ejemplo la de la lavandera de los blancos ajuares lamentándose con sus compañeras de faena de las infidelidades del marido mientras le lavaba las camisas. Es un suponer.

Este suponer como origen de la frase me hizo ver aún más claro lo que puede pretender alguien que la pronuncia. En primer lugar puede tener un afán aleccionador con el cual se coloca en una posición de superioridad. En segundo lugar, decir de una forma poco comprometida: DÉJAME EN PAZ CON TUS MURGAS. Pero cuando se trata de personas que sólo se relacionan por Facebook, porque se dan casos en los que familiares declinan invitaciones a verse con sus otros familiares y alegan “Es mejor por aquí”. Y no deja de ser curioso, pero es el signo de nuestros tiempos, porque al final todo el mundo quiere tener de todo, hacer de todo y tratarse con todos, pero con una especie de protección, son relaciones muy preservativas o preservadas, y tanto lo son que de ellas al final no se obtiene ningún fruto en forma de sentimiento consolidado. Supongo que esto se debe al miedo al conflicto, a las personas que abordan las cuestiones de forma directa y hasta te pueden violentar con algún reproche, y sobretodo por el miedo a implicarse, porque a lo mejor si ese familiar o amigo va a lavar sus calzones cagados al río, a lo mejor la mierda acaba en tu ropa tan blanca e inmaculada que sólo sacas a darle un agüita para que los demás la vean, o lo que sea. Y es lícito decir: “No puedo implicarme en tus problemas”, pero escucharlos es gratis, pero a lo mejor si te dijeran eso, que no pueden escucharte, ni consolarte, ni darte fuerzas, sin ambages, tal vez tú tendrías que recordarles las épocas en las que a ellos no les iba tan bien, o las veces que han pregonado sus problemas familiares, políticos, laborales, etc.

Lo peor es cuando lo dicen porque estés lavando en público una mierda que no has generado tú, sino que intentas denunciar una situación injusta y grave en la que la mierda te la tiran a ti. En cualquier caso, el que no quiera oír que se tape los oídos, y si no quiere leer que te bloquee y punto. Sin acritud. Lo bueno de la tecnología Facebook, éste, nuestro patio de vecinos virtual, es que tú decides a quien y cuanto quieres escuchar, o a quien permitir que te escuche.

En fin, gracias a Facebook y a esta filosofía preservativa LA FAMILIA/amigos QUE SÓLO SE HABLA POR FACEBOOK PERMANECE UNIDA. Y que sea por muchos años. Y que abunden las insolidarias lavanderas de blancos ajuares que la vida les hará irremediablemente ensuciar por avatares del destino o leyes de vida tales como caer enfermo, vivir en la pobreza o hacerse simplemente mayor, pongamos por caso.

P.D.: Lo  mejor de ir a la deriva es que nunca te aburres de los rumbos fijos, y así no tenerte que pasar la vida recordando "Aquellos maravillosos años".

ONDA CERO SE CARGA A SU GARBANZO NEGRO. RAFA FERNÁNDEZ YA NO COLABORARÁ EN HERRERA EN LA ONDA

Aprovecho las cientos de visitas a esta entrada para pedir vuestro apoyo para Frank Cuesta, o más conocido como Frank de la Jungla,.Su esposa, Yuyee, como sabréis ha sido condenada a 15 años por un delito no probado, ya que la supuesta prueba desapareció en el supuesto análisis. Su abogado no hizo un gran papel, y las amenazas que Frank dice haber recibido indican que él y sus actividades son molestas para ciertos poderes. Quienes conozcáis algo de leyes sabréis que tal y como él lo ha contado ese juicio es un total despropósito. En cualquier caso, culpable o no, nadie merece pasar quince años por una nimiedad como ésa, si es que es así. TIENEN 4 HIJOS, creo que es suficiente motivo para percatarse de la injusticia cometida contra Yuyee por sabe Dios qué motivos. Así que ruego que firmes esta petición en Change.org, ante todo léela, el objetivo está a punto de cumplirse, y si firmas mucho mejor. Muchas gracias lectores, por atender en este humilde blog.

AQUÍ EL ENLACE: 

https://www.change.org/es/peticiones/gobierno-de-tailandia-absoluci%C3%B3n-total-para-yuyee-alissa-intusmith-esposa-de-frank-de-la-jungla 

Mi querido Rafa: Anoche me enteré en las últimas noticias de Facebook de que a partir de septiembre ya no contarán contigo en Herrera en la Onda, no sé si toda la emisora prescindirá también de ti. Si no te tuviera en Facebook me sentiría huérfana, de luto, desolada, pero te tengo ahí. Perder aquello que te da seguridad es algo que nos resulta conocido a todos, pero por más palabras que se te dediquen el sentimiento seguirá siendo devastador. En cierto modo es como si te hubieran matado, han asesinado tu voz, aunque no tu alma que se podrá seguir manifestando en otros medios como en Voz Populi. Pero tu maravillosa voz tan llena de energía que te arrancaba sonrisas y risas de momento ha sido masacrada. Ignoro qué motivos han empujado a tomar esta decisión tan cruel, ni quien la ha tomado, por no ser injusta ignoro también si alguien se ha opuesto con energía a tal decisión. Es cierto que como muchos de tus seguidores decían el ambiente se notaba enrarecido, a veces (es una impresión) pareciera que te hacían el vacío, ya no seguían tus bromas, no sé si en un afán de incomodarte o en una aspiración de corrección que no sé a qué vendría a cuento, porque tú siempre has sido así desde que te contrataron, es más, diría que por eso te contrataron. Cuanto ha cambiado todo, recuerdo cuando Herrera tenía el programa por la tarde, allá por los primeros 2000, había una guerra, porque Radio Exterior interrumpió la emisión para anunciarla y se quedó grabado en mi cassette. En aquellos tiempos Herrera hacía bromas muy guarronas a Josemi Rodríguez Sieiro, preguntándole, por ejemplo, si era correcto después de tomar una fabada sentarse en el sofá con las piernas en alto subiendo el pompi y tirarse cuescos con un mechero encendido cerca de la salida de éstos. Como ha cambiado todo desde entonces. Lo admito, yo escuchaba a Herrera porque me divertían estas chanzas, huía de la corrección intelectual de la Ser, cadena que también escuchaba, pero no para divertirme. En aquel entonces pensaba que Onda Cero apostaba por el humor y la alegría, pero parece que todo ha cambiado. La primera vez que te escuché, que tuve noticia de ti, fue en el programa de Pumares, Polvo de Estrellas, curioso, porque parece que tu destino será parejo al suyo. Es como si el cine sólo debiera ser contado de un modo extremadamente serio, a lo Garci, en plan coloquio de “¡Qué grande es el cine!”. En fin, como entonces, no entendí que prescindieran de Pumares y sus momentos Fibergram, y al final, él ha tenido que arrojarse a la arena del circo mediático supongo que por subsistencia. Tras su marcha de Onda Cero acabó de tertuliano en Crónicas Marcianas, y su fichaje, sospecho, sólo se debió a la anécdota del Fibergram, y no a su sabiduría cinematográfica. Espero que si no tienes una suerte mejor, al menos puedas tener la oportunidad de colaborar en algún programa, no por tu sabiduría, sino por tu donaire. Ríete, pero te veo en “¡Qué tiempo tan feliz!”, ojalá tuvieran el acierto de darte una silla, al menos el programa no atufaría a Tena Lady usada, y a amiguismo. Sería gracioso veros a ti y a la Campos juntos polemizando. Ella haciéndote callar en plan Rotenmeier y tú desafiándola con tus chanzas y bromas sexuales. Muchas veces he pensado, cuando notaba que tu presencia cada vez era más disminuida por Herrera que Pumares y tú deberíais tener un programa los dos, en plan batallitas, sin guión, sería muy divertido, y nocturno, para que aquello de la corrección diurna no os condicionara. Me extraña que a nadie se le ocurriera. Gracias a esta horrible decisión ya no tendré que hacer esfuerzos memorísticos para poner la radio los viernes. Y yéndose Rafa Fernández forzosamente tendré que decir adiós a Carlos Herrera, que ya no es el mismo que me hacía reír pese a sus imitaciones madrugadoras de Federico Jiménez Losantos. Me pregunto cuál habrá sido la frase fatal que haya determinado esta condena, me pregunto si detrás de este despido habrá fuerzas ocultas que hayan presionado para que se tomara esta decisión. ¿Puede ser que Rafa con gran acierto haya hecho que muchos espectadores no nos gastáramos el dinero en vano? ¿Puede ser lo de decir que una película está más que amortizada antes de su estreno y que todo el lloriqueo de la piratería es una falsedad? ¿Puede ser que la teoría del recuadradito (si una historia te atrapa da igual en qué soporte se vea, yo no estoy de acuerdo, el acto de ir al cine para mí tiene más liturgia que ir a misa, mucha más, eso sí sin palomitas apestosas y rechupeteo de pajitas sería una experiencia religiosa al nivel del éxtasis de Santa Teresa) que propugna Rafa haya molestado a los exhibidores? ¿Tal vez las turroneras (Josemi, Enrique de Miguel, el taurino, etc.) hayan presionado para cargarse a Rafa? Me faltan respuestas. Hay un capítulo de esta historia que me he debido de perder. No sé a quien pondrán a dar la lista de estrenos de la semana, si a Salas que ya se notaba que estaba opositando, o al gran José Manuel Escribano. Puede ocurrir que directamente no haya información de cine con o sin humor, porque si alguien se da cuenta el cine ya no tiene el espacio que tenía hace años en las parrillas de las emisoras de radio o televisión. Quizá no convenga a quien sea que el gusto del espectador se afine de modo tal que sólo con ver un trailer ya detectes la bazofia que te quieren inocular por los ojos. En Televisión Española los espacios de cine han quedado arrinconados en La 2, y no se promocionan, véase “Días de Cine”, porque a lo que hace Cayetana Guillén Cuervo, o hacía en su “Versión Española” no se le puede llamar programa de cine, quitando el reportaje que se emitía. Canal + ya no es accesible en abierto, con lo cual si tiene algún programa de cine, lo ignoro, la Cadena Ser suprimió “El Cine de Lo Que Yo Te Diga”, y dejó un espacio dedicado a las Bandas Sonoras en la madrugada del fin de semana. Por suerte ha vuelto María Guerra (del equipo de El Cine de Lo Que Yo Te Diga”) y además de hablar de cine se tratan las series de televisión. Tal vez María Guerra podría contar con Rafa, a quien le pegaba más ser de plantilla de la Ser, aunque su labor como garbanzo negro de Onda Cero era impagable. Por si no se me ha visto la intención, PIDO DESDE AQUÍ QUE ALGUIEN CONTRATE A RAFA FERNÁNDEZ, NO PUEDO VIVIR SIN ÉL.

La mujer morena de la cara picada, Facebook, 50 sombras de Grey y García Márquez

Y la cara no es lo único que tiene picada. Hay personas que son personajes en busca de autor, es decir, de alguien que les de contenido a su vacía vida. Son sociables en un trato superficial, pero en cuanto llevas la conversación más allá de los formulismos típicos acaban metiendo la pata soltando alguna impertinencia insidiosa. Puedes estar hablando de las pecas que tenías de pequeña y ella soltar con una teatral cara de asombro: “¿Más?”. Una diplomática manera de resaltar un defecto dado. Hay una clase de personas que sólo son capaces de relacionarse en la confrontación, en la comparación. Se puede tratar de tu vecina de arriba que aprovecha cualquier corrillo para hablar de cosas tuyas que todo el mundo puede ver bien para mencionarlas en tono peyorativo, o no acordarse de limpiar hasta que te oye a ti poner la casa patas arriba. Este tipo de personajes se suelen encontrar en un cierto tipo de vivienda, en una urbanización de chalets independientes no me imagino este tipo de roces. Algo parecido pasa en Facebook, un espacio en el que las relaciones que se establecen son parecidas a las de los bloques de pisos. Alguien puede generar un contenido, un enlace, tener intereses variados reflejados en enlaces que comparte en el muro, pocos los comparten, algunos más dan al “Me gusta”, otros no ; del mismo modo en cada vivienda de un bloque los ocupantes generan contenido que no comparten porque quieran como en Facebook, pero allí está, el contenido puede ser variado, sobretodo consistente en lo que se escucha, y este contenido compartido a su pesar por un ocupante es difundido por estos personajes en busca de autor; como en Facebook tal contenido es escuchado, algunos lo critican, otros callan, y algunas veces el corrillo y sus comentarios son llevados al mismísimo muro del protagonista del contenido para que éste escuche la mofa. Otras veces la mofa consiste en usar palabras emitidas por quien genera el contenido para hacerle ver que su intimidad está en manos de ellos, en un ejercicio de intimidación psicológica propio de un régimen totalitarista del signo que sea. No me olvido de la “mujer morena de la cara picada” porque esta mujer picada en grado sumo por el contenido de sus vecinos convierte su vida pública en un ejercicio de “No comparación”, por ejemplo, su marido puede estar hablándole en la lejanía, y ella irse donde su vecina la oiga para decir: “A mí no me compares con la mujer de nadie”. Igual en Facebook, alguien te agrega o viceversa, y ves que su muro está vacío, tras un tiempo empiezas a ver unas ganas inexistentes antes por ser activo en Facebook, te alegras, pero modestia aparte no dejas de ver un poco de imitación, eso sí, poco a poco intentan desmarcarse y si hablas de literatura intentan bajarte los humos sólo porque dices que “50 sombras de Grey” no lo es y lo comparas con García Márquez. Craso error. Aun admitiendo que tú has leído el best seller de falso sadomasoquismo, intentan tratarte de cultureta y pedante sólo por mencionar la palabra “literatura”. Te sientes violentado y pasas de seguir con un hilo de comentarios absurdo del tipo: “Sois muy malos los que intentáis aprender hortografía y que los demás la aprendan, los analfabetos tenemos derecho a espresarnos como querramos” (no debería haber puesto comillas, porque para algunos no son necesarias, y ahora dudo si cerrar paréntesis, ¿de verdad es necesario? PA’ QUE!!!!! Puesto que me sentí acobardamiento en el hilo de comentarios pondré aquí lo que para mí es literatura: es todo aquello que escrito en folio encuadernado, en un post-it, en un estado de facebook o en un tweet te provoque sensaciones, atmósferas, ambientes, evocaciones, y además en un ejercicio de economía eligiendo bien las palabras, combinándolas adecuadamente, te provoque un efecto que ni los cientos de páginas de E. L. James consiguen, porque ¿en qué se fundamenta el éxito de la obra de esta escritora? Sinceramente, me preocupa la vida íntima de todas aquellas a quien fascina esta saga de novelas, porque se evidencia por su maravillamiento que practican poco, y mal, y quien les acompaña en el lecho manifiesta mucha torpeza. Y eso le debe pasar a la “mujer morena de la cara picada”, que aunque de lejos podría pasar por la modelo de un cartel de fiestas patronales de cualquier ciudad andaluza de cerca y en la intimidad deja mucho que desear, y por eso en su casa no se genera contenido, ni en su lecho tampoco. Pero puede felicitarse, ha generado un post, no por sí misma, ya que para rellenar algo más de un folio a 12 puntos Times New Roman, he tenido que relacionar su mala educación, su acomplejamiento y su envidia con Facebook y “50 sombras de Grey”. ¡Leche! Y con García Márquez, el cual fue catalogado en su día como plagiario y escritor de best-seller, quien le diría entonces que su sola mención haría temblar los cimientos culturales de alguien como para reprochar a otro el no tener en consideración entretenimientos como “50 sombras de Grey”. Sirva desde aquí admitir que los inicios literarios pueden empezar por una novela de Corín Tellado o similares leída de la mitad para atrás, y esa sola mitad generar un interés por la lectura en general. Pero como cualquier lector sabrá se pasa por etapas, y los amoríos te son interesantes hasta que te enamoras, como la novelas de Sherlock Holmes y similares se te quedan escasas en misterio hasta que descubres la literatura en torno a los templarios y misterios arqueológicos y religiosos varios, etc. Pero a lo largo de tu trayectoria como lector descubres que hay escritores vivos que nunca te fallan, escriban lo que escriban, y uno de ellos es García Márquez, para mí el único. Pero como tributo al petardeo literario, porque sigue siendo letra, citaré un libro que me hizo pasar un rato amenísimo y reírme en cantidad por imaginarme a las protagonistas como si fueran Belén Esteban metida a policía y enrollada con un cirujano de prestigio, o sea, dos Belén Esteban: “Fue un beso tonto” de Megan Maxwell. Desde aquí un beso a Belén. Se puede ver/escuchar “Sálvame” -¡oh, horror!- y leer “Del amor y otros demonios”.

Mujeres desesperadas o Marujas de competición

Hay una faceta para mí entre las mujeres que me resulta execrable, y es ese afán competitivo entre ellas por más amigas que sean. Y por más que pasen los tiempos y haya programas de telerealidad donde verse reflejados y reconocerse los defectos, por más que haya revistas con su correspondiente sección de psicología, así como revistas a la psicología dedicadas en su totalidad se siguen observando ejemplos de competencia entre mujeres que rozan y hasta se entregan al ridículo por competir con otras. Me contaban el caso ocurrido hace más de 30 años con motivo de una celebración en el pueblo. Alguien se compró un vestido y por enseñarlo y ser un pueblo pequeño acabaron en la misma boutique más de una docena de tías comprándose el mismo. Es una pena que nadie fotografiara el día de la celebración a todas ellas. Supongo que lo mismo sucede en esos ámbitos donde conviven mujeres y todas acaban menstruando a la vez, lo que quiere decir que ovulan a la vez, y para mí una explicación a esto y a lo de los vestidos es que todas buscan tener la misma oportunidad, al mismo tiempo, no perder ventaja; porque tras numerosos visionados de documentales y lectura de tratados al final el ser humano está diseñado para perpetuarse, cual virus, todo lo que pasa mientras lleva a buen término su progenie es poco importante.. Casos como este se dan en menor medida y por accidente en actos donde acuden famosos, o bodas de tronío. Pero este tipo de casos de copiar vestimenta o peinado son muy visibles, hay sucesos de competencia más soterrados, o poco reconocibles para el gran público. Un caso de competencia para mí incomprensible es el de mujeres, suelen ser más de una, que empiezan a interesarse por un tío justo cuando éste se echa novia, si para más INRI la novia es forastera, la cuestión se pone más enconada. Lo han tenido ahí toda la vida, pero sólo reparan en él cuando otra ha puesto sus ojos en él. A lo mejor existe una explicación antropológica para esto, y tal vez tendría que ver con que muchas mujeres en lugar de perder el tiempo en catas esperan que pase el periodo de prueba con otra para ver si sirve o no. Otra situación también que tiene que ver con el tema parejas es cuando un chico digamos de relumbrón en una cierta comunidad se lía con una chica gorda. Los comentarios son incalificables, llegándose a oír cosas del tipo: “Es muy gorda y fea para ti”, “es un trozo de carne con ojos (ignorando que esta expresión se aplica para describir a sujetos sin personalidad)”, “que pena que un chico tan guapo esté con una tía tan gorda como ésa”, todos estos comentarios suelen provenir del lado femenino, en cambio respecto de la chica gorda los tíos opinan así incluso ante el propio interesado: “tienes donde agarrar, de ahí no te caes”, “va a estar a buen regoviento con el pelo y las tetas que tiene”, y comentarios similares de dudoso gusto y de un evidentísimo sesgo machista. Esto nos llevaría a por qué en realidad las rellenitas, gordas o como se quiera llamar a todo ser con un buen recubrimiento de carne tienen más éxito a la larga que otro tipo de chicas. O por qué tíos que en realidad disfrutan más con una gorda acaban encadenándose a todo lo contrario porque supuestamente es lo que la sociedad aprueba y queda bonito. Pero sería otro post. Otra cuestión de competencia, y aquí es donde realmente se hablaría de “Marujas de competición” es el tema de las tareas domésticas. Se te puede dar el caso de llegar a un portal como vecino donde no hay mujer de la limpieza, ni turnos establecidos de limpieza porque no hay constituida una comunidad por dejadez. Tras un tiempo de observación, pongamos tres semanas, observas que pese a haber niños en ese portal y una tendencia a la zona adyacente al portal a acumular mierda por efecto de viento nadie hace la escalera, nadie te comunica si te toca hacerla, de tal modo que si llegas tal que en agosto en la zona adyacente al portal puedes contemplar una acumulación de hojas de platanero secas que más tarde comprobarás que llevaban allí más de 8 meses, probablemente desde el noviembre pasado, que es cuando suelen caerse y ser barridas y repartidas por el viento. Gran dilema: sigues el dicho “donde fueres haz lo que vieres” y permites q la mierda del portal se cuele por debajo de tu puerta, y cuando haya viento por tus ventanas cuando airees la casa al fregar los suelos, o pese a la convención te pones a limpiar. Impepinable, te pones a limpiar regularmente, para no sentirte idiota una vez por semana. Pero igual que tú observas te observan y de ese modo una mañana sientes un cepillo golpear los escalones de la del primero, y posteriormente el chorrear de la fregona en su cubo del agua. Bien, pero más adelante observas que no sólo limpia su planta, sino que limpia la tuya también, cosa que no entiendes porque antes no lo hacía, hasta que empiezan a llegarte comentarios de terceros, o los escuchas directamente. La ristra de comentarios de gente que nunca cogió una escoba hasta que llegaste: “Limpia fuera, pero dentro (su casa) no”. “Primero lo de dentro ¿no?”, haciéndose eco del comentario anterior y dirigiéndose directamente a la cuestionada maruja barrepatios. “La obligará el marido”. “La plaza de parking buena para quien se la trabaja (dicho por un sujeto que en cuanto retirabas el coche bajaba para ocupar tu plaza)”. “Es que si limpia nos deja por unos guarros”. “¿Por qué no limpia nuestro trozo? (refiriéndose al trozo de patio que ya no era adyacente al portal y pertenecía a otro bloque).” “Pa’ que no digan na', pa’ que no digan na (cantándolo para que lo oyera la interesada en pleno barrido de patio).” “Hoy no ha barrido, ji, ji, ji”, dicho por unos solteros con la puerta cubierta de polvo de cinco años que pese a variar en el piso de enfrente de la aludida ninguno ha preguntado cuándo le toca limpiar. Con todos estos comentarios, dichos por hombres y mujeres quiero entrar en otro asunto que he descubierto con toda rotundidad hace poco, y es que hay hombres “Marujas de competición”. En mi vergonzosa ignorancia creía que este rasgo de comportamiento era sólo femenino (mujeres/hombres con tendencias femeninas), pero no, como se podrá comprobar en los comentarios anteriores, algunos pronunciados por hombres. “Bueno, voy a entrar en el palacio de los pobres”, dicho por un tío cuyas finanzas están en manos de acreedores varios, todo porque al portal se le han puesto unas macetas. Del mismo sujeto se pudo escuchar ante el hecho de ser preguntado por cómo es que habían pintado los mueblecitos que cubrían los contadores y para tapar unos graffitis: “... ¡Cómo no tiene nada que hacer!”, esto dicho por un individuo que en su trabajo el 80% del tiempo lo pasa en el balcón de la oficina haciendo llamadas personales de las cuales cualquiera que pase por debajo puede conocer su contenido. Y que después sólo sale de casa para sacar al perro cuyas ñordas no recoge e incluso incita a mear en el patio objeto de los comentarios citados. Quien ha vivido en diferentes sitios de España sabe que esto no ocurre, y que si a mí me sucediese que alguien se ocupara de la higiene de una zona sin quejarse al menos me sentiría beneficiado. Pero no, las “Marujas de competición”, hombres y mujeres, quieren no hacer pero que nadie “manche” con su escoba su buen nombre. En la carrera hacia ese podio imaginario hay ejemplos para mí raros, como el de personas que aborrecen todo lo relacionado con libros, estudios, etc., personas que dejan correr los años sin ampliar su expediente académico, y un buen día tras convivir con una persona que sí estudia se les apetece estudiar. Por supuesto la inspiración para estudiar procede de alguien que saca buenas notas, y este pique motivador se da bastante entre parejas. Pongamos por caso el de un individuo que desde que opositó no ha incrementado sus logros académicos, se echa una novia preuniversitaria y ese mismo invierno va y se apunta a una academia para sacarse el Acceso a la Universidad. Caso aparte es el de una individua que admite públicamente que va a clases de nocturno para hacer relaciones sociales (como se verá en su conducta más adelante, y en el hecho de hacer de taxista a todo tío que se quiera montar en su pequeño utilitario, las relaciones que buscaba renovar eran con hombres), pero se empieza a picar con la Alumna Favorita del Profesor-Tutor Mengele (Mengele por lo de experimentar trucos torticeros para motivar al alumnado), porque el profesor es atractivo, tiene magnetismo, y le gusta hacer reír a la clase. Pasados dos cursos la Alumna Favorita puede encontrar llorando a la Sólo Vengo a Hacer Relaciones Sociales, porque está angustiada ante el hecho de no dar de si y suspender. Diversos estudios en los últimos años han encontrado en la envidia un factor clave de motivación e incluso de progreso. Sin competencia, no habría cambio a mejor. Y visto así está bien en el caso de los estudios, es positivo. Lo malo es cuando el envidioso no se limita a emular al emulado, o a superarle, sino que además procura eliminarlo, minarlo o anularlo, quizá en un intento de eliminar la causa de su frustración. Lo triste para el envidioso pertinaz es que cuando consigue eliminar a quien le causa envidia, o el comportamiento que considera que lo menoscaba, encuentra enseguida otra cosa que envidiar. Todos nos inspiramos en otros, pero acabamos encajando ese aspecto externo en nuestra vida y personalidad adaptándolo, el problema es cuando esa inspiración se centra en un individuo en concreto y se convierte en una obsesión por la copia, en querer sólo lo que tiene ese individuo. Siempre pienso en la razón por la cual un sujeto envidia a un sujeto próximo y no a García Márquez, a Picasso o a Albert Einstein; o sin irnos a tanta cultura no se envidia a Arguiñano o al de Bricomanía. Supongo que es por comodidad, luego el envidioso es también un vago. P.D.: En cuanto a las “Marujas de competición” ¿por qué ninguna se compara e inspira en Bree Van de Kamp –“Mujeres Desesperadas”, la pelirroja, para los no seguidores de la serie-.

Ocaso

Cuando subes las persianas tarde en estas fechas invernales el día se te hace tan breve que te parece no haber vivido, aunque te queden muchas horas de oscuridad. Necesito la luz, soy un ser de luz aunque la vida me empuje a las sombras.