Todos los días nos ocurren cosas que nos cohibimos de contar por cualesquiera motivos, todo el mundo quiere oir algo bueno y bonito. Aquí escribo lo que quiero y si alguien quiere algo bueno y bonito que lo busque en otra parte.
Nunca lo he dicho, porque puede parecer que se haría para revestir más este ínfimo blog, pero los escasos beneficios que genera tienen como beneficiaria la O.N.G. Amnistía Internacional, y dada la siguiente entrada nunca más apropiado.
Aprovecho esta entrada para pedir vuestro apoyo para Frank Cuesta, o más conocido como Frank de la Jungla,.Su esposa, Yuyee, como sabréis ha sido condenada a 15 años por un delito no probado, ya que la supuesta prueba desapareció en el supuesto análisis. Su abogado no hizo un gran papel, según Frank estuvo sentadito y callado durante todo el juicio, con lo que, en España se ganaría una buena demanda con su correspondiente expediente en el Colegio de abogados; y las amenazas que Frank dice haber recibido indican que él y sus actividades son molestas para ciertos poderes no interesados en que Frank promueva campañas de protección de la naturaleza y en concreto, de los animales, cuyo tráfico ilegal se vería amenazado por esta protección promovida por el presentador. Quienes conozcáis algo de leyes sabréis que tal y como él lo ha contado ese juicio es un total despropósito, nulo desde la inicial instrucción, un paripé propio del país, Tailandia, que por desgracia para todos, no sólo para los nativos, sino para todo aquel que quisiera visitarlo es. Porque con esas garantías jurídicas ¿quién es el valiente o inconsciente que se embarcararía rumbo a Tailandia, o a cualquier país de similares regímenes políticos?. En cualquier caso, culpable o no, nadie merece pasar quince años por una nimiedad como ésa, si es que es así. TIENEN 4 HIJOS, uno de ellos murió y sus cenizas están en un árbol, con lo que no sólo es una lucha por la liberación de su esposa, sino por el derecho a vivir libremente donde desee, donde ya tienen raíces, un derecho al arraigo, creo que es suficiente motivo para percatarse de la injusticia cometida contra Yuyee por sabe Dios qué motivos. Así que ruego que firmes esta petición en Change.org, ante todo léela, el objetivo está a punto de cumplirse, y si firmas mucho mejor. Muchas gracias lectores, por atender en este humilde blog.
Aparte de la campaña existente en Change.org, doy por supuesto que Amnistía Internacional ha puesto sus ojos en este caso. Y lo doy por supuesto porque he tenido la mala suerte de no ver esta noticia entre sus causas, será un despiste mío, y siendo así pido perdón.
En las páginas de apoyo a Frank se hace ver que el caso no está teniendo la repercusión que mereciera dada su gravedad en los medios de comunicación españoles. Que sí se han hecho eco, pero al parecer no hay un seguimiento. Como miembro de varias redes sociales, y de varias páginas de medios de comunicación sí que he de decir que todos los días veo noticias de Frank, como la de que sus hijos empezaron a dormir en el suelo en solidaridad con su madre, al ver en un medio como era la cárcel donde ella estaba, y la vida de las prisioneras.
Tal vez consideres que esto no va contigo, que algo habrá hecho Yuyee para acabar así, pero si conoces las leyes de este país, España, sabrás que lo que aquí le hubiera pasado no hubiera ido más allá de una falta, allí le ha supuesto 15 años de condena tras un proceso judicial que ni siquiera es respetuoso con sus propias leyes, según las informaciones. VA CONTIGO, porque tal vez tú no vayas al extranjero nunca, porque eres una persona poco aventurera, o de turismo interior, pero nadie está a salvo de por azar acabar envuelto en la típica historia de FALSO CULPABLE, que aunque acabe dilucidándose su aclaración acabará con toda tu paz interior y la confianza en los poderes públicos y en la mayoría del género humano. Aún así, tal vez sigas pensando que NO VA CONTIGO, pero el tiempo te demostrará si no es a través de ti, será a través de UN SER QUERIDO, porque tal vez tú controles tus movimientos, pero los de tus seres queridos no. Y siendo así, tal vez, por los derroteros de un país en crisis un ser querido tuyo acabe trabajando en un país del norte de África si quiere seguir perteneciendo a la empresa en la que lleva más de una década. Y si conoces algo de actualidad, no es nada tranquilizador. Espero que todos estos argumentos te hagan pensar, al menos, aunque no quieras apoyar a la esposa de Frank, Yuyee, firmando este enlace:
Tras días de conocer estas noticias me he decidido a contribuir al ver el enlace de una amiga que consistía en una carta de Miguel Ángel Revilla al Ministro de Asuntos Exteriores, que no tendría que hacer falta, ya que deberían preocuparse de propio motu al ver la situación de este ciudadano español en todos los medios de comunicación y redes sociales. Yo, estúpidamente, daba por hecho que por trabajar en televisión y ser famoso contaba con recursos y apoyo suficientes, pero llamémoslo pálpito, algo me ha hecho pensar que quizá el ser famoso juegue en su contra. No he visto nunca su programa, salvo las parodias, así que lo que me lleva a apoyarlo es la misma obligación que sientes cuando alguien se cae en la calle y vas corriendo a ayudarlo a levantar. Esto no me convierte en mejor ni peor persona, sólo en persona, espero.
EL SIGUIENTE VÍDEO EXPLICA LA SITUACIÓN MUY DETALLADAMENTE, Y ES BUENO QUE LO VEAS PARA SABER SI LO APOYAS
No es que me apasione leer
revistas masculinas, pero en mi búsqueda de la actualidad vista desde todos los
frentes no me importa ver lo que se cuece en ellas. Así que me llega un artículo de GQ, y para mi sorpresa estoy de acuerdo con él. Por eso, a diferencia de mi último
post, no voy a criticarlo, sino simplemente a comentarlo.
El artículo va sobre la moda aún
persistente, pese a hacer años de su aparición de la depilación de cejas por
parte de los hombres.
No es que no se tengan que
depilar, porque hay que liberar esa parte de sobrecarga, canas y pelos con
demasiada longitud. Pero en muchos casos se observa como la depilación cejil
masculina va mucho más allá, alterando la línea original que perfilaba los
ojos. En el artículo se pone la foto de Cristiano Ronaldo, pero la primera
persona a la que observé una concienzuda depilación cejil fue a Antonio David
Flores, un tipo medianamente atractivo, aunque sospecho que es un hombre
llavero si lo viera en persona, pero que al depilarse pasó a adquirir ese
rictus de muñeco de cera, o androide del tipo Jude Law en Inteligencia
Artificial, y no es que las lleve muy depiladas, pero el conjunto horripila. Aparte de la insustancial aportación a los programas de aquel
entonces del individuo Flores, sus cejas tan despejadas daban a su rostro un
aire tal muy incómodo de mirar. Posteriormente he observado tipos de cejas
depiladas con mayor o menor acierto, pero abundan aquellos, como el propio C.
Ronaldo que tienen ese aire a androide ya descrito por mí.
En el artículo mencionado “¿Por
qué un hombre nunca debería depilarse las cejas?” se dan diez razones:
1ª. La virilidad que aportan las
cejas en la mirada, y la singularidad de la imperfección. Totalmente de
acuerdo, pone como ejemplo esas sonrisas tan blanqueadas que ponen tan nervioso
como cuando ves algo fuera de lugar. Lo del blanqueamiento dental ha traído
cosas tan increíbles como que tus ojos no puedan apartarse de algunas sonrisas
que por su efecto hipnótico no te permitían atender a lo que el sujeto de piños
blanqueados decía. Es el caso de la insigne Isabel Rábago, últimamente conocida
por convertirse en la portavoz oficial de Campanario (me pregunto qué habrá
pasado con la anterior).
2ª Este argumento para conservar
inmaculado el vello de vuestro arcosuperciliar, chicos, es higiénico y
sanitario. La ceja está ahí para redirigir el sudor de la frente fuera de
nuestros ojos, por eso, si eres deportista, notarás que cuando sudas los ojos
te escuecen y pican y ello es porque te has depilado en exceso las cejas. Si comprendes
la necesidad del vierteaguas en tu coche deberías comprender la necesidad por
el mismo motivo, de conservar tus cejas.
3ª La tercera razón no la capto
muy bien. Creo entender que se refiere a lo pasajero de las modas. Ir a la moda
está bien, pero es necesario perjudicarse uno mismo para ponerse a la moda? ¿Está
justificado el dolor que muchos hombres seguramente pasan por culpa de la
depilación? No se trata de dejar sin trabajo a las esteticistas de medio mundo,
¿pero es realmente necesario dejar a nuestros hombres con el aspecto de
cupletistas de los años 20?
4ª Esta razón para prescindir del
depilado cejil extremo da nombres, no estoy de acuerdo en lo de Fernando
Alonso, sí en CR7 y Rafa Mora, éste último me recuerda al Nenuco rapado y con
perilla. Yo vuelvo a recordar el calamitoso caso de Antonio David Flores (creo que en el vídeo aún estaba sin depilar. qué tiempos, la que se organizó con los aerolitos que menciona Ximo Rovira)
antes
después
, que
es el que más me traumatizó, aparte del de Jesús Vazquez, aunque creo que se ha
mesurado mucho, o su cara se ha adaptado a su disciplina depilatoria.
5ª “A ellas tampoco les gusta”,
destacado en negrita en el artículo. Y yo lo pongo en cursiva y subrayado además.
Por si a estas alturas de este post no es obvio, detesto los hombres de cejas
depiladas, y menos aún esos que van de supermachos, muchos de los cuales seguro
empezaron criticando la costumbre depilatoria a la que acabaron sucumbiendo con
apelativos homófobos que sobra reproducir.
9ª Me he saltado unas cuantas
razones porque me parecen una memez para rellenar, excepto lo de recordar que sí
hay que depilarse el entrecejo, pegotito de cera y en un segundo libre de él. En
cuanto a la actual novena razón, amén. Unas cejas depiladas, unos dientes
extremadamente blanqueados como los de la nombrada Rábago roban tanto el
protagonismo que el motivo de tu presencia se diluye ante la magnificencia del
trabajo depilatorio de tu esteticien, o el de tu dentista blanqueador en el
otro caso.
10ª hasta el final, aquéllos que
tengan pareja harán bien en dejarse aconsejar por su pareja. Y como bien
recuerda, si algún pelo se te desmanda de los demás no hace falta pedir permiso
para mandarlo a paseo.
Deseo de todo corazón que el
depilado, al menos el extremo, de cejas masculinas acabe ya, o tendré que dejar
de ver la tele y las pelis de última hornada. ¿Alguien se imagina a Cary Grant,
Charlton Heston, Gregory Peck, Sancho Gracia, Juan Luis Galiardo (el hombre que
mejor ha paseado la ceja gruesa y el pelo en pecho en todo el orbe) con las
cejas a lo Concha Piquer?
TRUCO: si buscas alguna mejora
estética fíjate en un actor aclamado con el que tengas un parecido, y dado que
ellos acaban por tener un aspecto cuidado porque su profesión así se lo exige,
así como les da la facilidad de tener un buen asesoramiento de imagen –no siempre-,
intenta ver en este actor parecido a ti cosas que puedan ir con tu imagen y que
no chirríen.
Artículo de GQ aquí: http://www.revistagq.com/articulos/por-que-un-hombre-nunca-debe-depilarse-las-cejas/17947
NOTA: si por un casual un
redactor de GQ, se siente molesto porque he analizado su artículo –dejémoslo en
artículo- le pido que piense en que estoy publicitando su obra –mirar el
contador de visitas-. Y si eres generoso, tal vez encuentres que mi forma de
escribir puede servir a tu revista o a ti mismo, así que te animo a que
contactes conmigo si requieres mis servicios (ordalisea@gmail.com), sí, también
me estoy ofreciendo de negra.
Acabo de toparme con
un artículo de SuperPop, esa revista para adolescentes, o no tanto, que ya
existía hace más de 20 años. Quitando cuando ofrecían algún regalo, mi revista
favorita no era ésta, sino Nuevo Vale, era para más mayores, no te hablaban
como una retrasada y, porqué no admitirlo, tenía más morbo. Es más con el
tiempo reconozco que la apertura mental que te facilitaba Nuevo Vale hacia
temas como el sexo me dieron cierta facilidad a la hora de desenvolverme en el
mundo de pareja, y no caer en ciertos tópicos de mojigata que pueden perdurar
en una mujer hasta edades bien adultas incluso casada. Me refiero a cosas como
negarse a realizar ciertas prácticas por considerarlas menos beatas que otras,
como si el sexo y la beatería pudieran convivir; o el tema de mujeres que por
complejos varios se niegan a desnudarse delante del marido, hecho tal que se
diría propio de la Edad Media, y es que si hay mujeres así y ya puestos no
dudarían en usar la sábana con agujerito si supieran que esta práctica se
ejecutaba en tiempos en los que el sexo sólo estaba vinculado a la reproducción
y para eso sólo se precisaba de tener el acceso imprescindible, tener más
contacto entre los cónyuges más allá de eso se consideraba pecado. Pese a este
proceder religiosamente correcto yo no dudo que incluso en la Edad Media o la
Victoriana hubiera parejas que practicaran sus quehaceres en el lecho de una
forma plena.
Volviendo al
artículo que me ha llamado la atención de Superpop, al leer el primer párrafo
iba a pasar de él, no hay nostalgia lo bastante inmensa como para sufrir el
martirio de leer lo que ha escrito alguien que te habla como si fueras idiota,
no recuerdo que en la época, la mía, se redactara de esa manera tan “¿¡chachi!?”,
“¿¡guay!?”, “¿¡molona!?”, “¿¡chachiguaymolona!?”. Luego he pensado en los
cientos de chicas que puedan estar leyendo esto, y he retrocedido a como me
sentiría yo si buscara consejos como los que ofrece el artículo de SuperPop. Ignoro
a qué edades está dirigido este artículo, pero si alguien mira a su alrededor,
verá que en muchas zonas la adolescencia se ha adelantado una barbaridad, y
puedes encontrar nenas de 11 años con actitudes que sus madres no tuvieron
hasta los 14 o más años. Ignoro si estas precoces adolescencias vienen
originadas por un hecho biológico, o por una influencia social y mediática.
Si yo fuera
adolescente, y era una adolescente con una cabeza bien amueblada para lo que se
pudiera esperar de alguien de mi edad, entonces pensaría del consejo:
Nº 1. “Sal de
compras”: ¿cómo le pido a mi madre que me compre ropa si todos los meses se
rompe la cabeza para llegar a fin de mes? Hoy día pienso de este consejo que es
una evidente instigación al consumismo típicamente femenino. Una falacia la de
hacer creer que una mujer con ropa nueva tiene más ventajas sobre el resto a la
hora de recabar miradas masculinas. Si yo fuera la redactora o redactor, tendría
en cuenta que estamos en crisis, que probablemente ya sea un milagro que una
chica se haya podido comprar esa revista, que tal vez más que ayudarle le está
creando falsas expectativas diciéndole que con ropa nueva ligará, y le está
generando una frustración automática si esa chica no puede contar con comprarse
ropa nueva. Pero es que además en este punto 1 la redactora o redactor (no
hallo la firma) remata con “perderás calorías” comprando, ya da por hecho que
este artículo lo leerán niñas acomplejadas por su peso, niñas que no son
conscientes de que su cuerpo aún tiene que transformarse más, de que hasta los
25 años el cuerpo no deja de cambiar y probablemente mejorará enormemente, y si
no lo hace hay que resignarse porque si buscamos amor, el amor verdadero va más
allá de estéticas. Luego los medios reniegan de ser responsables de la epidemia
de anorexia y bulimia que impera entre las mujeres, adolescentes y no tanto,
desde hace décadas. Lo único positivo de este punto es la oportunidad de salir
con amigas, airearse y divertirse, viendo escaparates ¿por qué no?, pero para
sacar ideas, y si se puede comprar estupendo, si no, hay que recurrir a la
imaginación, reciclar prendas que ya se tienen y aprender nuevas combinaciones.
Y aunque suene antiguo transformarlas cortando y cosiendo, eso es lo que hacen
los diseñadores que visten a las modelos con las que toda adolescente, por
desgracia se compara.
Nº 2: no lo voy a
criticar, exfoliar con un cepillo de dientes viejo, los labios y más zonas es
un truco antiguo, eficiente y económico. Y llevar los dientes limpios es una
costumbre que por lo observado aún está por arraigar, porque te puedes
encontrar señoras y señoritas con armarios bien surtidos que te hablen a pocos
centímetros de la cara con los dientes cubiertos por una capa de sarro, cuando
no tienen algún “paluego” entre ellos.
Nº 3: O.K., me
parece higiénico recomendar no maquillarse en verano, la piel tiene que
transpirar, y a lo mejor descubres, como Jennifer López, que estás más mona
y más
cómoda sin tener que acarrear pañuelitos para empapar churretes.
Nº 4: recomendar
hacer ejercicio y comer saludable es genial, pero no hacerlo con el único
objetivo de conseguir ligar.
Nº 5: bien, llevar
el pelo suelto, y limpio. Pero lo de atusártelo sin ton ni son, aparte de
antiguo y cursi, puede llevar a pensar que tienes un tic, y las personas con
tics no cuentan con ventajas, atraen miradas eso sí, pero ligar, no sé.
Nº 6: se contradice
con el Nº 3, ya que recomienda colorete, mientras que en el anterior hablaba de
no maquillarse. El colorete, o los polvos de sol tan de moda en los últimos
años pueden perjudicar tanto el acné como el maquillaje, y si no se saben usar
puedes parecer Naranjito (como se decía en mi época) o un Simpson, como se dice
ahora.
Nº 7: Dormir siempre
es un buen consejo, es más a un adolescente no habría ni que recomendárselo, su
propio cuerpo en constante cambio ya requiere, no de 8 horas como aconseja,
sino de más. Ahora, si hay adolescentes que no duermen, es para preocuparse.
Nº 8: quien ha
pasado por esa edad sabe que evitar los granitos es batalla perdida.
Adolescencia/granos es un tandem inseparable, así que estando bien recomendar
la exfoliación suave con yogur natural y azúcar, es mejor estar preparada para
sobrellevar ese grano inoportuno y tener la piel bien aseada e hidratada.
Nº 9: aconseja
depilación con el fin de tener la piel presentable por si se reciben caricias,
exceptuando que este artículo esté destinado a universitarias predisponer a
caricias ajenas a menores de edad me parece deshonesto y peligroso, aunque
sepamos que en la realidad el contacto sexual puede producirse, a pesar de los
adultos, mucho antes de lo que sería recomendable para alguien que no tiene
bien asumida la función del sexo en las relaciones de pareja y en la sociedad,
además de en la biología.
Nº 10: de este número
opino parecido al anterior. Si este artículo está dirigido a chicas con
delantera y que tengan canalillo puedo suponer que se dirige a chicas de más de
16 años, pero todos sabemos que la naturaleza es tan caprichosa a veces que
puede otorgar canalillos y delantera abundante a niñas de 12 años.
Consideraciones éticas aparte, de todos los puntos este es el más válido, por
experiencia y biología los chicos suelen estar más pendientes de esta parte que
de cualquiera otra.
Nº 11: habíamos
quedado en prescindir del maquillaje, pero este consejo me parece apropiado y
gracioso lo del waterproof para no parecer un oso panda.
Hasta el número 19
son más trucos/consejos estéticos, higiénicos y gimnásticos.
Nº 19: aconsejar
perfume, bien, en verano: dudoso. Elegir un perfume que se adecue a esta estación
calurosa y que vaya con nuestro propio aroma es muy difícil. Camuflar el propio
aroma es algo desaconsejable si estamos buscando pareja, si estamos hablando de
atraer la labor de nuestras propias hormonas es inestimable a la hora de
generar un aroma personal que pueda atraer al sexo opuesto, así que lo ideal es
una buena ducha con un gel, e hidratar con un body milk del mismo aroma que el
gel, eso ya es suficiente perfume para esta estación. Si por rito o costumbre
nos gusta olernos a nosotras mismas lo ideal es echar el perfume en una zona
donde no de el sol para evitar la aparición de manchas, tanto en la piel, y
tener el mismo cuidado con la ropa. Los perfumes almizclados o intensos no son
nada aconsejables en verano, sí en cambio los que tienen perfume a té. Dejar estelas
de perfume que lleguen a solapar el ambientador de cualquier estancia aparte de
no convenir al bolsillo puede llegar a estomagar al personal en lugar de
agradarlo.
Nº 20: Considero que
éste es el más sabio de los consejos, pero se contradice con todo lo anterior. Porque
si eres tú misma, seguir los consejos anteriores a lo mejor cambian la impresión
que ya tienen de ti chicos a los que puedas gustar ya aunque no te hayas dado
cuenta.
El aspecto físico es
importante, negarlo sería una necedad, pero no es lo indispensable, el misterio
por el cual podemos gustar a unas personas sí y a otras no, existe, no está
desvelado, por eso, en vez de tanto truco, observa a tu alrededor, y a lo mejor
descubres que hay chicos o chicas que ya te miran, tanto si eres chico como
chica, si alguien establece contacto visual a menudo contigo existe un alto
porcentaje de posibilidades de que ya esté por ti, así que sólo queda, si es de
tu gusto, establecer una conversación y propiciar encuentros.
Los trucos
superpoperos están bien, pero hay que ser crítica y realista, estando bien informad@, busca páginas fiables para orientarte sobre asuntos como el acné, y sobre sexo, ligar con un chaval a veces puede conducir a algo más que besos, por ello hay que tener claro que se quiere hacer y si se hace tener el control de la situación estando profilácticamente preparados. Igual que se aconseja llevar escote y enseñar canalillo también debería recordarse que el SIDA, la sífilis, los hongos y las ladillas, además de otras enfermedades aún acechan a inocentes jovencitas que se dejan llevar por una situación y no saben poner remedio a la misma a tiempo porque ni siquiera se han entrenado para decir NO, o hasta aquí, o de esta manera. Tus ingles más o menos depiladas pueden acabar albergando a estos monstruos, seguro que aún te acuerdas de los piojos que pillabas en la guardería, pues estos especiales piojos se encuentran más cómodos anidando entre tus piernas por cortesía de ese niñato que sólo quiere salir contigo si le das una prueba sexual primero.
Me cuentan, me comentan que hay empresas que suministran internet y telefonía móvil que dan de alta de forma telefónica sin comprobar los auténticos datos de los futuros contratantes. De tal modo que UN/a individu@ coge el DNI y otro dato de una víctima cualquiera, tal vez de una víctima que dio esos datos para una firma de una causa solidaria, porque el individu@ sólo pudo captar esos datos.
Por azar esa víctima contrata los servicios de la misma empresa en la que su DNI consta a nombre de otra persona, el suplantador, el cara, el moroso real. De tal modo que la víctima descubre que el señor que ha utilizado sus datos no ha pagado, impepinable, porque con qué objeto daría falsos datos si el individuo pretendiera estar al corriente de pago. Si la empresa no miente a la víctima cuyo DNI ya formaba parte de una base de datos muy conocida paralizaran el proceso absteniéndose de usar ese DNI, pero para paralizarlo solicitan recibir por fax una copia de la denuncia. La víctima un ser cívico y responsable de sus obligaciones entre las que tiene como prioridad salvaguardar su buen nombre y el de quienes le rodean se dirige a la instancia policial más cercana y explicando el caso la víctima suplantada e incluida en un fichero de datos de morosos se da cuenta de que ese día no le va a imponer la denuncia por:
1. No está la persona al cargo de redactarlas.
2. Le solicitan la copia del contrato del suplantador.
Resignada la víctima la emprende con el teléfono dispuesta a sacrificar otra media hora o más hablando con un teleoperador/a que no está al corriente de lo que el anterior teleoperador/a gestionó unas horas antes. Tras la llamada la víctima suplantada concluye:
1. Constan unas gestiones para desvincular su DNI del estrago causado por su víctima, y para sacar a la víctima y su DNI del archivo de morosos.
2. Por culpa de la desvinculación del punto 1 el teleoperador no puede encontrar el contrato del suplantador y por lo tanto no me lo puede mandar.
3. Duda: si no manda por fax la copia de la denuncia se realizarán esas gestiones?
4. Le recogerán la denuncia sin la puñetera copia del contrato?
Y lo que a mí se me ocurre es por qué la víctima tiene que demostrar ante la compañía y ante la autoridad policial más que el suplantador que obtuvo durante meses un servicio cualesquiera dando datos falsos.
IRONÍAS DE LA VIDA
En este jardín llamado MUNDO, se dan unas
especies más particulares que otras y éstas se dan en unos
sitios más concretos. En éste, nuestro solar patrio, llamado
España la especie a la que me refiero se da en una zona
muy vasta y basta del Occidente español.
Por una serie de condicionantes
en ese punto concreto abundan los Auténticos Hijos de Dark Vader .Nada
que ver con Lukc Skywalker en el lado oscuro y para nada les disgustaría., como a Lukc, saberse, de repente, hijos de Dark
Vader; y no precisamente porque les gustaría tener
un padre con la voz de Constantino Romero (R.I.P).
Una de las características de los hijos de Dark
Vader es no verse aquejados nunca por la más
humana de las cualidades, la empatía:
Falta
de escrúpulos
Falta de escrúpulos o reparos a la hora de
ejecutar una acción que a cualquier ser humano
normal le llevaría al menos un minuto de
consideraciones previas.
Algunos de ellos se suelen escudar en pasados daños recibidos, los cuales no dudan en replicar multiplicándolos en un sinnúmero
de ocasiones y personas. Esto es lo que alegan ante los escasos individuos que
formulan reproches a los Auténticos Hijos de Dark Vader.
Manipulación emocional
Este post tiene su primigenia inspiración
en un Auténtico Hijo de Dark Vader en particular. Uno que a la inversa que su
padre espiritual se dirigió a un señor mayor que él y le espeto: “Tú eres como mi padre”. Que un Auténtico Hijo de Dark
Vader Te nombre padre para sí debe ocasionarte cuanto
menos una revisión de tus acciones públicas para que semejante alimaña aspire a tamaño
privilegio. Pero una vez hecha la revisión, caes
en que es solo que tamaño intento de manipulación emocional por parte de un Autentico Hijo Dark
Vader en un intento quizá de arrastrarte a su lado
oscuro.
Pérdida
de contacto con la realidad
Porque uno de los motivos que te llevan a dudar de su declaración es que el tipo, desde que le conoces, ha
intentado coquetear con tu novia, y hasta tus oídos
han llegado sus pregonadas intenciones a ese respecto, hasta tal punto estamos
hablando de un Auténtico Hijo de Dark Vader que el tipo toma las declinaciones
de tu novia a sus avances como una manera de ponerlo cachondo. Y así lo dice en público. Y
esta falta de asunción de una realidad tal como
que una tía te gira la cabeza cuando ve que te vas a dirigir
a ella o la sonríes más de dos segundos de la cortesía habitual entre conocidos, me lleva a ir a la
Cuarta Característica tras describir con
este último ejemplo la Tercera (Pérdida de contacto con
la realidad):
Vanidad
Vanidad en estado sumo, que yo defino como.
Tan vanidoso es aquél que ante un espejo pierde el tiempo contemplando
su perfección, como aquél que lo derrocha buscándose los defectos.
Por tanto, el exceso de autocrítica o
autocomplacencia se oponen a la humildad; entendida ésta, LA HUMILDAD, como la
cualidad de saberse imperfecto, intentar mejorar en lo posible, pero seguir
viviendo sin torturarse.
Éste
es mi concepto de vanidad, y de narcisismo. Porque sí, un Auténtico Hijo de Dark Vader se quiere mucho,
cara a los demás, y no hace más que fanfarronear de unas supuestas hazañas dadas tales como ser el que más se machaca en el gimnasio sin importarle reventar
por luxaciones o por los productos que se inyecta para generar músculo, todo para exhibirse y que las nenas o los
nenes, o los dos, alaben sus mollas en la playa, el gimnasio, etc. Eso sí, principalmente las de cadera para arriba, porque
he observado que esta especie exhibicionista descuida mucho sus canillas,
llegando a parecer muchos de ellos como hechos por dos piezas distintas, de
cadera para arriba son como la barriga de un caimán
y de cadera para abajo parecen haberle robado las canillas a un canijo (vuelta
a la Pérdida
de contacto con la realidad). Debe ser porque al final en la playa
todo se soluciona poniéndose un bañador
larguísimo. Y es que es gracioso, porque vistos desde
lejos parecen una señales de tráfico, sólo que
el triángulo tendría el
vértice hacia abajo. Y tiene más
gracia aún, porque este tipo de espécimen híbrido caimán de
pie con patas de canijo, pese a su culto incompleto al cuerpo debe pensar que
tener esas piernas palilleras se compensa comprándose
un carísimo coche deportivo, para seguir levantando el
interés de las nenas, para presumir de machoman, aunque algunos acaben usando
el carísimo auto para pasear a los nenes; eso sí, a los nenes de poblaciones lejanas, para que no
se entere la novia oficial.
Doblez
y hasta triplez
Sí, un A.H.D.V. tiene muchos perfiles, no en
Facebook, que quizá también, sino en la vida.
Quizá esto explique su tormenta cerebral perpetua, la
cual les obliga a buscar en el alcoholismo una forma de evadirse de la tortura
de su vida incongruente. En las grandes capitales y zonas aledañas a éstas, como Madrid o Barcelona, esto sonará a chino. Pero hay una serie de ámbitos, tanto geográficos
como laborales en los que ser gay no está bien
visto, o el A.H.D.V. lo cree así, o
quizá es tan cobarde que no quiere pertenecer a esa
minoría a la que él mismo vitupera en público.
Autoboicoteo
Estos A.H.D.V. se montan una vida a la antigua usanza: novia de toda
la vida –que curre eso sí-, piso de protección oficial, etc. pero no se les observa nunca prisa
por casarse, incluso en su plan de vida solapada ellos inconscientemente se
ponen zancadillas. Es como si quisieran ser descubiertos. Llegan incluso a
presumir en público de lo que pasan de su novia. En lugar de
poner todos sus esfuerzos económicos,
como hace toda pareja, en vivir juntos cuanto antes, y formar una familia donde
sea, buscan un sinnúmero de disculpas para
postergar el momento de la unión
definitiva. Antes que pagar el piso prefieren gastarse montones de dinero en
coches deportivos (poco casa esto con adquirir luego un piso de V.P.O.), coches
que no dudarán en poner en juego a causa de su alcoholismo. Conducta autodestructiva
Esta entrada también podría titularse "El garbanzo negro gana a la Olla Podrida", pero lo he titulado como se lee.
Anoche sobre las 4 de la madrugada me llegó una notificación. Un amigo de mi red social acababa de remitir a su estado, el cual yo tampoco había visto. Seguí ruta y empecé a leer. Le felicité y hoy he estado rastreando a ver si algún medio recogía la noticia. Debo ser torpe buscando porque no la he encontrado, así que me permito recoger en este humilde blog una noticia que me ha alegrado sumamente.
"Lo he manifestado en algún punto o nota pasada al hablar de otra cosa. Claro estabais rezando por las playas de España de rodillas y cantando saetas; tenéis un pretexto y coartada ideal, pero... ahora llueve sobre Madrid y más puntos, suena delicioso mientras cuento billetes online. Jejeje, ¿recordáis que no me renovaron en mi último trabajo y que he estado 7 meses y medio sin ingresos y con depresiones de caballo por lo injusta que es esta vida? Pues todo ha acabado desde hace una semana atrás. Hoy lunes se cumplen 7 días en que se ha hecho tangible el boquete que junto a mis abogados hemos taladrado en ese antiguo puesto de trabajo que tanto os gustaba. Ahora muchos desearán tener el móvil de mis defensores, pero la ocasión ya ha terminado y no voy a dar datos. La multa a la Agencia Tributaria la pagarán, la Seguridad Social también, las cantidades no percibidas por vacaciones y extraordinarias, etc, etc. Han pagado mi parte que es importante y ya tengo (aún más) la electricidad pagada hasta mis últimos días de vida. Las ostras también, ... Nunca es tarde si la dicha es justa y buena. En ese punto estoy. Ahora busco lugar para tomar el sol donde no llueva y ponerme moreno y bronceado hasta reventar. Por favor, no celebrar nada que no es bueno alegrarse de la desdicha ajena (ellos) ni que mis viejos acojonados compañeros de curre me pidan el móvil de mi abogado. Una vez más se ha creado antecedentes y ya no vale expoliarme la agenda con mis contactos. No se hable más. Tomaros algo a mi salud, pero pagarlo vosotros y pedid tickets... quizá yo os lo reintegre y abone. Tal vez, o no. Un abrazo a todos los oyentes de Herrera en la Onda y a los de Cinefobia. He tenido mucho gusto."
Pese a su recomendación de no alegrarse del mal ajeno, es decir, del de los condenados a pagar, o sea la empresa, o sea Onda Cero, yo me permito aquí alegrarme sumamente, no sólo por la victoria de los abogados de Rafa Fernández, sino por el precedente creado ante futuras demandas que seguro habrá. Porque el comportamiento indecente que han tenido con el crítico de cine, un colaborador de primera fila, es el que tienen con otros empleados de menor rango probablemente, si no ¿por qué muchos excompañeros del Sr. Fernández le estarían pidiendo el teléfono de su eficientísimo abogado?
Al final será la empresa quien pague, pero ¿es la única culpable? Tirar de un trabajador para sentarlo en cualquier programa que cojea valiéndose de un recurso como es la amistad, y luego echarlo sin contemplaciones echando la culpa a otros, pero no acordarte en los siguientes meses de ése. que según tú era tu amigo, y tirabas de él para cualquier imprevisto, pero acabas por no llamarlo ni por echarle un cable para buscarle una nueva colocación... uff, son impresiones de quien escribe, pero muy loable no es ese comportamiento, pero cuántos casos se darán así.
Casos, los hay, los conozco, de trabajadores a los que se les exige más allá del contrato. Trabajadores a los que se hace creer que se les aprecia de un modo personal más allá de lo laboral, y con ese sentimiento que crean hacer chantaje emocional al trabajador para que cubra tareas que no le son propias, llegando a producirle un estado en el que la persona cree que su vida es el trabajo, y que la empresa depende de él y no puede fallar.
Por lo que se cuenta en el estado de Facebook, la condena consistiría en pagar multas a la Agencia Tributaria y a la Seguridad Social. Y después de llevar años escuchando a un cierto locutor pantuflero y mañanero, ¿con qué moral emulaba a Federico Jiménez Losantos? Ya, ya sé que él es otro empleado de la empresa, pero alguna responsabilidad tendría en mediar para que a un trabajador/colaborador se le asignaran tareas que luego no se reflejaban en nómina, y no se le tributaban en el organismo correspondiente.
Reproduzco aquí el estado de esa persona que a mí me alegraba muchos viernes, muchos veranos, tanto por el día (con Begoña) como por la noche (con Luján y otros presentadores que desaparecieron de Onda Cero), y los domingos por la mañana (con Juan Diego Guerrero) y verle al fin en persona requerido por los servicios informativos de Antena 3 para dar su parecer sobre alguna noticia de cine. Por fin en algo se le ha restañado el daño, aunque no todo, porque ¿quién le quita a alguien ese susto de ser de un día para otro alguien que no sirve para lo que ha servido hasta el momento en que le llega el aviso de despido? ¿Qué dinero puede conseguir que un colaborador brillante vuelva a ser deseado por alguna empresa de comunicación? Sólo deseo que un comunicador/a honrad@ aprecie tus cualidades y te demande como colaborador, porque yo sigo echando de menos a mi Rafa, aunque se metiera con Almodóvar y con Pe, sigo echándolo de menos, porque más que crítico, Rafael Inocencio, pecaba de inocente, y creyendo estar entre amigos contaba cosas de su propia vida, y aunque lo niegue, creyó que aquellos que le reían sus picantes anécdotas eran sus amigos. Ellos se lo pierden, y a lo mejor se creen que están en esa burbuja en la que actúan como intocables, pero se equivocan, la vida es muy larga y hay acíbar para todos, y su hora irremediablemente está cerca, igual que los matrimonios se acaban el éxito profesional también, y más cuando éste se basa en hacer creer que se tiene un cierto talante humano y todo el mundo acaba por descubrir que es una máscara.
P.D.: Si lees esto, Rafa, me mata la curiosidad por saber a qué hecho te refieres con lo de "ya no vale expoliarme la agenda con mis contactos".
Somos muy dados a las generalidades y a creer cualquier
necedad escrita en letras de molde y convenientemente maquetada como si fuera
una verdad absoluta. Una de estas estupideces que corre por las redes sociales
es que la Iglesia Católica colaboró con Hitler y para ello exhiben una foto del
monstruito dando la mano a un miembro del alto clero, acto tal vez, de la
primera etapa tras ganar las elecciones. Tal vez fuera cuando el monstruito
estaba en su fase de seducción, que tan bien le salió que llegó a ser elegido
hombre del año por la revista Time en 1938 (pondría la foto de la portada, pero parece ser
que o no se atrevieron a publicarla, o si se publicó no queda rastro de la
misma, al menos en la red), y llegaron a intimar con expríncipes herederos a la corona inglesa. Claro
está que Time ignoraba que estaba metiendo la pata hasta el corvejón, porque
aquello que hacía triunfar las políticas económicas de Hitler, y que le hizo
ser admirado por medio mundo antes de 1939 aún estaba por conocerse. Y es que
levantar un país en crisis a costa de clasificar a sus ciudadanos en válidos
y no válidos, y condenar a muchos de los excluidos a campos de trabajo sin paga
y sin apenas comida haría que cualquier índice de paro (si es que lo hubiera
entonces) cayera en picado. Sería curioso ver la reacción de aquellos que promueven esta caza de la Iglesia basándose en su supuesta colaboración con el gobierno nazi si constataran que muchos de los productos de higiene que usan son fabricados por empresas que se beneficiaron en su día de las políticas laborales nazis.
Cierto es que la Iglesia se ha ganado a pulso antipatías y
deserciones, pero es más cierto aún que lo criticable de esta institución como
de cualquiera otra no debe extenderse más allá de los responsables de dichas
acciones criticables. Porque si de derribar instituciones seculares se tratase
por sus múltiples errores debería destruirse entonces el sistema entero.
Nunca creí que tendría que verme en la situación de defender
a la Iglesia, menos aún cuando tiene suficientes herramientas y fieles para
hacerlo sola, pero las mentiras y las grandes me irritan sumamente. Yo he
tenido qué reprochar a miembros muy concretos (2 o 3)de esta institución, pero
de ahí a derribar el trabajo de sus colegas, pongamos por ejemplo, el de los
misioneros, no es precisamente justo. Es más, que se saca de este acoso y
derribo a esta religión, si aunque desapareciera se instauraría otra. El ser
humano necesita desde muy muy antiguo creer en lo trascendente, el modo cambia,
pero al final es lo mismo. Se puede acusar a la Iglesia de ser tibia a la hora
de actuar ante determinados asuntos de Estado, pero es que los que hacen este tipo
de reproches son los mismos que la debilitan con sus críticas. ¿De qué poder o
de qué ejército se tendría que valer la Iglesia para combatir a Hitler? Los jerarcas
vaticanos actuaron en aquel entonces como hoy, en plan regañina de la abuela.
Hoy una encíclica no es más que eso, porque precisamente durante siglos los
gobernantes de todo el mundo se han encargado de arrinconar a la Iglesia en los
edificios del mismo nombre y en el Vaticano. Que alguien crea que los seres
humanos que caben en 2 kilómetros cuadrados, sin polvorín, tanques, más que
unos cuantos crucifijos, hisopos, biblias y báculos iban a hacer frente al más
matón de los europeos, el pintor frustrado, es que están de guasa.
Otro tema relacionado con esto es la capacidad de
patrimonializar la victimización, ora por voluntad o por devenir del proceso de publicitación de la barbarie nazi . En los estados
ocupados por los nazis, a la par que a judíos se fue machacando por igual a
cristianos, gitanos, testigos de Jehová, etc. Y mejor que yo, que lo explique la
autora del libro y superviviente de los campos de concentración Olga Lengyel,
cuya familia no judía: marido e hijos fue a parar a los campos por obra y gracia de un
rival de su marido médico que aspiraba a quedarse con su clínica y su casa y
los incluyó en una lista negra. A mí se me puede contestar, pero a una
superviviente...
“Decía que la persecución de los hebreos
se hizo abiertamente, pero a los cristianos se les persiguió usando cierta
discreción. Esto último se realizaba por secciones especiales del gobierno
alemán, una de ellas llamada: "Departamento de Iglesias Cristianas".
Los representantes de estas secciones operaban conjuntamente con el ejército de
ocupación como operaban también los representantes de la "Solución Final",
en la eliminación de hebreos y elementos políticos indeseables.
El poder del Vaticano, —continuaba—, y
la influencia del Papa molestaba a Hitler grandemente, así que después de los
judíos, el blanco de los alemanes eran los católicos. Wotan, el horrible dios tuerto
pagano de los alemanes, era muy celoso y no toleraba la competencia de un Dios
cristiano. ¡Las monjas, los sacerdotes y los líderes cristianos tenían que
desaparecer! Eran acusados de sabotaje, actividades antigermanas, etcétera y la
Gestapo les llamaba a declarar. Una vez en manos de la Gestapo, nunca se les
daba la oportunidad de probar su inocencia.
No solamente las monjas eran llevadas al
cautiverio —el Mayor nos contaba— sino que también sus protegidos, los niños
que cuidaban en orfanatos y escuelas, eran tomados subrepticiamente durante la
noche por los alemanes, para evitar ser vistos. Los prisioneros eran enviados a
los innumerables campos de concentración diseminados en la Europa ocupada, o
simplemente enviados directamente a la muerte.
Nos decía que los alemanes nunca usaban
las palabras asesinato, o muerte por gas. Simplemente se concretaban a escribir
al lado de los nombres de sus prisioneros las aparentemente inofensivas definiciones
de: "Tratamiento Especial, Liquidación, Recuperación,
Experimentación, Solución Final, etcétera."
Cada una de estas inofensivas definiciones significaba una muerte horrible.
Con este sistema, miles de cristianos
civiles desaparecían semanalmente de los países ocupados e Europa. Nadie sabía
su destino. Los periódicos tenían prohibido publicar listas de los prisioneros desaparecidos. No se hacía ninguna publicación
respecto de las actividades de la Gestapo.
Quizás para justificar la matanza de
millones y millones de inocentes en países ocupados en Europa, el mayor alemán
nos contaba por qué y cómo Hitler mataba alemanes arios. De acuerdo con la ideología
Nazi,los alemanes eran Arios, descendientes de
una raza Caucásica superior sin mezcla alguna, especialmente con la raza
arábiga o judía. En resumen, una raza "pura", sin lazos semíticos.
El Nazismo,a su vez, excluía el cristianismo. Una
nación "superior racialmente" con aspiraciones como la alemana, no
podía aceptar un Dios que es bondadoso, generoso y tolerante. Los germanos necesitaban
un dios pagano que aceptara los crímenes, las torturas e inhumanidades, un dios
que hiciera de sus acciones bárbaras, su doctrina. De acuerdo con estas
doctrinas, fundadas en las tradiciones de los antiguos dioses paganos, los
alemanes de Hitler celebraran sus ritos bajo el cielo abierto. Sus ceremonias
matrimoniales tenían lugar frente a la gran efigie de piedra de Wotan, que en
los antiguos días de los teutones, fue el altar donde le ofrecían los
sacrificios.
Con objeto de conservar una nación
fuerte, Hitler usó un antiguo sistema griego. Los antiguos griegos lanzaban al
precipicio desde la cima de la montaña Taigetos a todos aquellos niños que
nacía inválidos o de apariencia física débil. El Führer aplicó una versión
moderna de este método entre lo adultos de los alemanes arios [fueran de la religión que fueran].El mayor
decía que todos aquellos incapacitados para el trabajo, inválidos, o que padecieran serias enfermedades
como tuberculosis, cáncer, o los enfermos mentales, eran declarados incurables
y enviados al "Tratamiento de Recuperación" a diferentes hospitales.
La oficina central de los médicos encargados de estos tratamientos estaba en un
hospital situado en Brandenburg, cerca de Berlín. Ya en el hospital, eran
sometidos a la eutanasia, muerte producida inyectándoles veneno. El sistema de la eutanasia también
era denominado TA, abreviatura tomada de la dirección de la Cancillería de Hitler: 4 Tiergarten Strasse. También usaban gas letal para matar a los pacientes. El
gobierno alemán dio el nombre supuesto e impresionable de: "Fundación de
Caridad para Tratamientos Institucionales" al cuerpo de médicos encargados
de estas actividades. Por orden especial de Hitler, la práctica de la eutanasia
fue declarada legal en Alemania y en los territorios ocupados por los alemanes.
Hacia finales de la década de los años
del 30, alrededor de 100,000 alemanes arios fueron exterminados con veneno
inyectado. Certificados de locura fueron falsificados, y eran expedidos al mayoreo
para aquellos que estuvieran casados o mantuvieran relaciones con no germanos.
Se inició una feroz persecución contra los "Mischlings", que eran
mitad judíos. Miles y miles de ellos fueron castrados, o enviados a campos de
concentración o asesinados.
La Iglesia protestó ante la práctica de
la eutanasia. El Arzobispo Von Gallen, el Cardenal Faulhabe y otros miembros
importantes del clero, condenaron abiertamente esta práctica inhumana desde su púlpitos.
El temor se adueñó de la población al saber que los asesinados eran arios puros
y alemanes.
No por temor a la Iglesia, sino por pura
conveniencia, el gobierno alemán suspendió temporalmente lo asesinatos con
veneno inyectado, y reanudó más tarde secretamente estas prácticas.
Escuchando las interminables historias
terroríficas que el mayor nos relataba, me pregunté qué sería exactamente lo
que este hombre quería de nosotros. No sabía si quería asustarme o volverme
loca. Le miré con horror e incredulidad, cosa que le irritó visiblemente.
Probablemente ésta fue la razón por la cual cambió el tema de su conversación y
empezó a hablarme de mi familia y mis amigos. Esbozando una sonrisa diabólica,
mencionó una lista que vio en el cuartel general de la Gestapo en la que aparecía el nombre del doctor Lengyel (esposo de la autora del presente texto). Mencionó
que al lado del nombre de mi esposo había una nota especial, escrita por el
Jefe de la Gestapo, que decía que mi esposo debía ser prontamente
"eliminado", así con aquellos señalados por la "Quinta
Columna". El mayor también mencionó que el doctor Osvath, médico que
prestaba sus servicios en nuestro hospital también "prestaba sus
servicios" a los alemanes.
La "Quinta Columna" formaba un
papel importante en la maquinaria alemana. Sus miembros obtenían información
acerca de gentes importantes, sus opiniones y actividades con respecto a los alemanes,
previamente a la ocupación de algún país. En dichas investigaciones se
provocaba a la personas a discutir, anotando sus declaraciones y los nombres de
los investigados.” Una historia más sobre la verdadera índole de la actitud de la Iglesia ante el nazismo: http://es.wikipedia.org/wiki/The_Scarlet_and_the_Black
NOTA: Si esto supone que es violar alguna ley de derechos de
autor, ruego se me perdone, porque entiendo que el fin de esta autora era
divulgar el horror sufrido tal y como fue, y por respeto a la verdad destaco
este fragmento de su obra.
